Une invitation à une soirée festive m'a permis de faire part de ma position aux 120 convives présents et, je le pense, de la transmettre aux mille pétitionnaires actifs.
Mon avis est sans ambiguïté : je suis opposé à cette décision et cela pour les raisons suivantes.

J'aurais donné un veto catégorique car j'ai une autre ambition de cette entrée d'Istres que l'on va mutiler esthétiquement et dont on va compliquer la sécurité. Le début de la route Saint-Chamas, poursuivi par la corniche, mérite un meilleur traitement que la pose de néons ou d'enseignes. Le rond-point va desservir un accès supplémentaire qui rendra inévitablement les flux de circulation automobile plus dangereux. C'est donc une blessure que l'on inflige à notre cadre de vie et, plus particulièrement, à ceux des quartiers limitrophes.

Je juge d'autre part cette installation nocive, autant pour les commerçants de la « Romaniquette » que pour ceux du Centre Ville. Les hard discounts ont généralement leur place dans les zones commerciales et, à cet égard, Istres n'en manque pas puisqu'ils ont, pour leur très grande majorité, élu domicile dans la zone des Cognets. L'implantation de hard discounts hors de ces zones, et donc à l'intérieur d'un quartier résidentiel, est un mauvais coup pour les commerces du quartier. Elle met en danger leur chiffre d'affaires, déstructure la petite chaîne de commerces qui crée l'indispensable lien social.
L'exemple de la paella de samedi est hautement significatif car il fallait voir le plaisir des habitants à se rassembler autour de leurs commerçants pour comprendre le rôle qu'ils jouent dans la vie du quartier.
Il faut dire non à cette hypothèque de l'avenir professionnel des vendeurs et social des résidents.

Les commerçants du centre ville voient eux aussi leur futur devenir incertain par l'implantation d'un nouvel hard discount tout comme c'est déjà le cas pour l'autre discounter du Peyreguet (à quelques deux cents mètres du centre ville, auquel j'aurais aussi montré mon désaccord).
Il est tout à fait paradoxal d'évoquer la réhabilitation du centre ville lorsqu'on programme, au même moment, l'arrivée de deux hard discounts en son sein car cette fameuse réhabilitation ne repose aucunement sur le changement de revêtement de la rue principale mais sur la défense des commerçants et le renforcement de l'habitat.

Pour justifier cette installation, face à l'avalanche de critiques, Michel Caillat, Maire d'Istres, explique qu'il ne peut émettre un avis négatif. C'est une conception pour le moins frileuse de sa fonction! S'il avait été déterminé à marquer son désaccord, il aurait convoqué les dirigeants du hard discount et aurait clairement expliqué les raisons ci-dessus qui s'opposent à cette implantation.
C'est cela que j'aurais fait, et je ne connais pas de chef d'entreprise qui chercherait à tout prix à s'installer contre vents et marées. Visiblement, le vent était inexistant et la marée bien basse.

Je souris pour deux motifs. Je suis heureux d'apprendre que j'ai encore des responsabilités dans la gestion de la Municipalité. Je trouve même amusant d'essayer de minorer mon influence sur cette ville tout en ressortant mon nom pour les besoins de la vilaine cause. C'est un réflexe peu courageux qui se transforme en un vrai mensonge car, depuis son retrait par la construction du stade, je n'ai échangé, avec Michel Caillat, aucun point de vue sur les affaires de notre ville.

J'ai donc, pour rétablir la vérité, donné aux représentants de l'association l'autorisation de parler en mon nom.

Je suis totalement en désaccord avec cette implantation. Je ne donne aucune caution à ce projet. Je suis prêt à aider tous ceux qui le combattent.
Je pense que Michel Caillat, qui prône la concertation à outrance, devrait renouer les fils du dialogue avec ses administrés qui se trouvent légitimement dépités mais fermement résolus à ne pas être les dindons de la farce.